Reproducimos a continuación o comunicado:
A Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía ( APDHA) e a Coordinadora Andaluza de ONGD, integrada por 72 entidades, rexeitamos frontalmente a sentenza do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos sobre as devolucións en quente e esiximos a PSOE e Unidas Podemos que cumpran os seus reiterados compromisos políticos de derogalas, expresados mesmo a través da interposición dun recurso de inconstitucionalidade fronte ao intento de legalizalas mediante a Lei de Seguridade Cidadá – máis coñecida como “Lei Mordaza”- recurso que está aínda pendente de resolución.
Criticamos a sentenza pois a consideramos contraria aos principios básicos do Dereito Internacional dos Dereitos Humanos. Así se desprendía da sentenza de primeira instancia do mesmo caso, que considerou as devolucións en quente contrarias ao Convenio Europeo dos Dereitos Humanos, “por razóns diametralmente opostas á resolución de onte”.
Desde as nosas organizacións mostramos unha profunda sorpresa pola sentenza, rexeitámola de maneira absoluta e cualificámola de “inaceptable”, xa que deixa baleiras de contido cuestións tan básicas en materia de dereitos humanos como o dereito de asilo, o principio de non devolución ou o acceso a un recurso efectivo fronte á expulsión, entre outras.
O tribunal vén expor alarmantes argumentacións como que “se unha persoa entra conscientemente de forma irregular ao territorio dunha país membro do Consello de Europa, pode ser devolto sen ningún tipo de garantía porque o buscou”. É dicir, o Estado de Dereito e consecuentemente, os dereitos fundamentais das persoas “apáganse” para aquelas que non acrediten tentar entrar legalmente por un posto fronteirizo habilitado.
Advertimos ao Goberno de coalición PSOE-Podemos, antes de que se pronuncie respecto diso, que a sentenza do TEDH non obriga a manter as devolucións en quente no noso ordenamento xurídico. A xurisprudencia do TEDH marca un “mínimo” en materia de dereitos humanos, pero nada impide que os Estados membro do Consello de Europa, a través dos seus Tribunais Constitucionais, establezan unha interpretación máis garantista, por exemplo, declarando inconstitucional as devolucións en quente.
Así mesmo, lembran que o acordo de coalición do goberno español comprométese a unha “acollida digna” para as persoas migrantes, polo que esiximos que leve a cabo excluíndo estas prácticas que, en ningún caso, poden ter cabida nese concepto.
Por último, subliñamos que a calidade da democracia e do Estado de Dereito dun país mídese no trato que se dá ás persoas vulnerables. O goberno español ten a oportunidade de rexeitar o atallo que representa esta sentenza, apostando por unha defensa explícita da dignidade humana e a consideración de todas as persoas como cidadás, sexa cal for a forma na que entraron en territorio español e a súa situación administrativa.
